Le physicien et écrivain américain Michio Kaku est convaincu que l’ère quantique déterminera notre avenir.

“Nous pensons que l’intelligence, c’est connaître les choses, mais l’essence de l’intelligence, c’est de voir l’avenir”, Michio Kaku, physicien de renom

Le physicien et écrivain américain Michio Kaku est convaincu que l’ère quantique déterminera notre avenir.

Kaku, 77 ans, s’est démarqué dans le domaine de la physique théorique, mais aussi comme communicateur scientifique reconnu.

Kaku analyse comment l’ère quantique et ses ordinateurs résoudront radicalement certains des principaux défis de l’humanité, de l’éradication des maladies à l’alimentation d’une population croissante.

« L’avenir nous apportera un remède contre le cancer, car le cancer est une maladie qui opère au niveau moléculaire. Comme la maladie d’Alzheimer, comme la maladie de Parkinson. Et avec notre technologie numérique d’aujourd’hui, nous ne le comprenons pas », explique Kaku.

“Mais avec les ordinateurs quantiques que nous développons, nous allons comprendre comment cela fonctionne et comment l’arrêter”, dit-il.

Le physicien d’origine japonaise anticipe que l’intelligence artificielle constitue une menace pour l’humanité… mais il est encore temps de la contrôler.

BBC Mundo s’est entretenu avec Kaku depuis sa résidence à New York, notamment pour détailler les prédictions sur l’avenir dont il parle dans son livre « Quantum Supremacy ».

L’une des choses qui a retenu le plus l’attention dans vos écrits est l’idée selon laquelle le cerveau humain est en réalité composé de trois cerveaux. Pouvez-vous expliquer cette idée ?

Lorsque vous analysez le cerveau humain, vous réalisez qu’il est composé de trois éléments, tout cela dans le cadre de son processus évolutif : la partie arrière, que nous appelons le cerveau reptilien : la partie qui gouverne, disons, la chasse. motifs. Vient ensuite la partie médiane, le centre du cerveau, que nous appelons le cerveau du primate ou du singe, qui gère la socialisation et les questions de hiérarchie. Et puis nous avons la partie avant, le cortex préfrontal. Et c’est là qu’apparaît la grande différence : cette partie du cerveau est une machine à voyager dans le temps. C’est une machine qui peut voir l’avenir, elle fait constamment des simulations de ce qui peut nous arriver plus tard.

Maintenant, si vous ne me croyez pas, je vous invite à faire une expérience : ce soir, apprenez le concept de demain à votre chien. Vous ne pouvez pas, c’est impossible. Les animaux ne comprennent pas l’idée de demain.

Et cela a toujours retenu mon attention.

Mais pouvons-nous tous avoir la même capacité à voir l’avenir ?

Non. Qu’est-ce qui distingue un cerveau ordinaire d’un cerveau doté d’un niveau sensiblement plus élevé ? Nous pourrions qualifier d’opportuniste le cerveau d’une personne ordinaire. Il suffit de regarder les opportunités qui s’offrent à lui. Pas de choses à planifier. Un mauvais voleur, par exemple, ne prend que ce qui est devant lui. Les grands penseurs exercent constamment cette machine à voyager dans le temps. Ils simulent le futur. Ils connaissent les lois de la nature et sont capables de les appliquer pour concevoir ce à quoi pourrait ressembler l’avenir.

L’armée américaine s’en est rendu compte pendant la guerre du Vietnam. Ils essayaient de comprendre qui, au sein de la troupe, pouvait devenir des dirigeants et des stratèges et qui n’était que des suiveurs, des adeptes des ordres. En interrogeant ces soldats, ils ont découvert quelque chose qui les a surpris : que des gens ordinaires, qui ne se considéraient pas comme des génies, simulaient constamment ce qui allait se passer ensuite, prévoyant les choses, réfléchissant à la manière de s’échapper s’ils étaient capturés ou à la manière de sécuriser la base au cas où. d’une attaque surprise.

Ce qui se passe, c’est que nous commençons à comprendre que notre conception de l’intelligence n’est que partiellement correcte. Nous pensons que quelqu’un est intelligent parce qu’il sait des choses, mais ce n’est pas l’essence de l’intelligence. L’essence de l’intelligence est de voir l’avenir. Stimuler la création d’un avenir qui n’existe pas.

Dans cette idée de regarder vers l’avenir, quelle sera la grande découverte que nous allons rencontrer dans les 100 prochaines années ?

Pour répondre à cette question, pensons d’abord aux grandes découvertes du passé. Ces grandes découvertes sont également le fruit de l’analyse de petites choses, et pas seulement de très grandes.

Quand nous parlons de petites choses, nous parlons de génétique, du cerveau humain ; Par grandes choses, j’entends par exemple la théorie du Big Bang, le fait que nous appliquons désormais la théorie quantique de l’univers.

Eh bien, la prochaine grande étape sera l’union de ces deux idées : utiliser la théorie quantique pour comprendre la génétique et le cerveau humain.

Et c’est là qu’interviennent les ordinateurs quantiques. Mère Nature est en quelque sorte un ordinateur quantique. Actuellement, les processeurs numériques calculent en uns et en zéros. Ce n’est pas le langage de Mère Nature.

Mère Nature possède un esprit quantique qui comprend les atomes, les électrons et les photons. C’est le langage de l’univers. Ce sera notre grand pas vers l’avenir.

Et le grand pas sera-t-il dans le domaine de la physique, ou également dans d’autres domaines comme la médecine ?

Regardons le cas de la médecine. La médecine d’aujourd’hui, telle qu’elle est pratiquée, repose sur des essais et des erreurs. Nous essayons un médicament : s’il fonctionne, c’est bien et si cela ne fonctionne pas, alors nous en essayons un autre. En fait, nous trouvons des médicaments presque par hasard. C’est ainsi que nous avons découvert la pénicilline et d’autres médicaments fascinants.

Maintenant, si nous appliquons la théorie quantique, vous pouvez voir la molécule. Vous pouvez l’analyser. Vous pouvez voir comment fonctionnent les atomes. Les substances. Les médicaments peuvent être créés à partir de zéro. Cela signifie-t-il que nous n’aurons pas besoin de plus de produits chimiques ? Non.

Les chimistes du futur utiliseront des ordinateurs quantiques pour comprendre les réactions chimiques. Les biologistes du futur les utiliseront pour comprendre le fonctionnement de l’ADN. Les médecins et les scientifiques qui utilisent uniquement la chimie ou la biologie pour faire leur travail vont être laissés pour compte, car l’avenir sera à la mécanique quantique pour créer des médicaments.

Nous deviendrons immortels… il n’y aura alors plus de cancer.

Avec l’aide des ordinateurs, nous pouvons guérir le cancer. Avant l’apparition de la tumeur, nous prédirons la maladie cancéreuse du patient. Juste en allant aux toilettes, par exemple, votre ADN sera lu et on saura comment il sera dans le futur. Il vous donnera l’ADN cancéreux dans dix ans, avant que la tumeur n’apparaisse, avant qu’elle ne se développe.

Aux États-Unis, une analyse de sang est également autorisée pour diagnostiquer un cancer, une analyse de sang de ce type révélera de manière de plus en plus concrète s’il existe un cancer ou non. Le mot tumeur disparaîtra de notre langage. La même chose se produira avec le cancer.

Il dit qu’Internet sera également obsolète : que nous allons nous connecter via l’esprit, le cerveau.

Une chose est sûre : l’Internet du futur ne sera pas numérique. Le numérique est très lent, très brut. L’Internet du futur sera quantique et fusionnera avec le cerveau. Nous l’appellerons « brainet » (un jeu de mots entre brain, qui signifie cerveau en anglais, et internet).

Vous penserez à quelque chose et cette pensée se transmettra à travers le monde, en interagissant avec d’autres choses. Nous ne pouvons pas utiliser de câbles ou d’appareils. Nous allons simplement réfléchir et ce cerveau va faire le reste.

Il y a deux faces à ce défi. Un point positif est que nous apprenons comment (ce système) est connecté, mais un autre point négatif : cela va nous prendre du temps.

Par exemple, si vous analysez le cerveau d’un insecte, voilà, vous avez déjà l’image du fonctionnement du cerveau. Nous avons déjà la carte : environ 100 000 neurones.

Aujourd’hui, le cerveau humain compte 100 milliards de neurones. Nous avons donc un long chemin à parcourir dans ce que nous avons appelé le « Projet Connecteur », qui permettra de démêler les connexions à l’intérieur du cerveau humain.

Tout comme le projet du génome humain, qui a tenté de déchiffrer notre code génétique, il va révéler les secrets du cerveau et tout changer : les gens penseront simplement et leurs pensées circuleront à travers le monde.

De nombreux scientifiques ont alerté sur les dangers de l’intelligence artificielle et les dégâts qu’elle pourrait provoquer… quelle est votre vision dans ce domaine ?

Je crois qu’aujourd’hui nous sommes confrontés à trois grands dangers : la guerre nucléaire, la menace des armes biologiques et le réchauffement climatique. Et maintenant, nous pouvons ajouter l’intelligence artificielle.

L’intelligence artificielle présente deux menaces claires, et elles sont assez différentes.

La première est immédiate : par exemple, que des drones soient capables de reconnaître un visage humain et que ce drone tue accidentellement des dizaines de personnes sans discernement. En d’autres termes, nous avons créé une arme pour tuer automatiquement. Une machine qui peut aussi voler, qui peut surveiller une certaine zone, identifier des formes humaines. Et certains pays pourraient être tentés, dans quelques années, d’utiliser ces armes contre des populations, et pas seulement contre des chars de guerre.

Mais c’est une menace à court terme. La plus grande menace posée par l’IA se situe à long terme.

La plus grande menace surviendra lorsque l’IA commencera à se rapprocher de celle des humains. Il reste désormais un long chemin à parcourir pour en arriver là.

Par exemple, dans quelle mesure notre robot le plus intelligent est-il intelligent ? Si vous mettez un insecte dans une forêt, l’insecte parviendra à se nourrir et à trouver un abri, une tanière.

Si vous installez un robot maintenant, il ne survivra peut-être pas.

Mais avec le temps, nos robots auront l’intelligence d’une souris.

Ensuite, ils seront intelligents comme un lapin. À ce moment-là, ils constitueront potentiellement une menace.

Je ne sais pas, peut-être que dans 100 ans environ, nous aurons des robots impossibles à distinguer des humains. Et nous devrons nous assurer à ce moment-là que ces robots n’ont aucune conscience et se retournent d’une manière ou d’une autre contre nous.

Nous allons devoir mettre une puce dans leur esprit qui les arrête dès qu’ils ont des pensées meurtrières. Mais je pense vraiment qu’il y a encore beaucoup de chemin à parcourir et je pense que la principale menace est l’utilisation de drones qui peuvent tuer sans discernement.

« Les ordinateurs quantiques nous permettront de déchiffrer les secrets de la vie, de l’univers, de la matière », écrit-il. Comment vont-ils définir notre avenir ?

Actuellement, les ordinateurs sont basés sur des informations numériques, qui peuvent être codées par séries de 1 et de 0. En d’autres termes, leur capacité est réduite au nombre d’états (1 et 0) que vous avez dans votre ordinateur.

Les ordinateurs quantiques reposent sur des principes qui peuvent être illimités. Par exemple, les ordinateurs quantiques produits (un par Google et un autre en Chine) sont 2¹⁰⁰ fois plus puissants que les supercalculateurs actuels.

Et je crois qu’avec cette capacité, ils seront capables de résoudre, à un moment donné, le problème du vieillissement. Dans le futur, je pense, nous ne mourrons pas nécessairement de vieillesse.

Le problème est que les ordinateurs quantiques ne vont pas nous sauver, à cause de la manière dont les humains interagissent les uns avec les autres. Nous avons besoin d’un autre moyen de rassembler les gens pour vivre en paix.

Je me souviens d’une étrange conversation entre l’ancien président américain Ronald Reagan et le dirigeant soviétique Mikhaïl Gorbatchev, au cours de laquelle Reagan avait demandé à son collègue soviétique que si les Martiens envahissaient la Terre, leurs pays seraient amis. Autrement dit, lutteraient-ils ensemble contre les Martiens ? Gorbatchev pensait que Reagan était fou, surtout lorsqu’il s’agissait d’armes nucléaires.

Mais ce que je crois, c’est que Reagan réalisait quelque chose, que nous pourrions être de plus en plus unis. La meilleure solution est donc que nous soyons unis contre quelque chose. Ce serait la bonne solution. Et ce sera la excellente solution.

.Sachant qu’Internet sera obsolète et que les ordinateurs numériques seront inutiles, selon ce que vous soulignez dans votre livre « Le monde va être plus scientifique, pas moins scientifique », à votre avis, à quoi devrait ressembler l’éducation pour l’avenir ?

ur une note plus pessimiste, quels sont les défis qui ne seront pas résolus par l’ère quantique ?

Je suis convaincu que les ordinateurs quantiques vont nous aider à résoudre des problèmes comme le réchauffement climatique, ils permettront à l’énergie nucléaire d’être complètement propre. Ils vont bien sûr créer de nouvelles formes de richesse, comme je l’ai dit, ils vont aider à guérir des maladies comme le cancer ou la maladie d’Alzheimer.

Cependant, ce que les machines ne résoudront pas, ce seront des problèmes comme la guerre et l’envie.

En d’autres termes, nous allons être libérés du cancer et de la maladie d’Alzheimer, mais j’ai le sentiment que la guerre va continuer.

Et cela est dû au fait que l’évolution nous donne la capacité de protéger ce qui nous appartient. Et l’évolution nous donne beaucoup de choses qui profitent à l’humanité, mais d’autres ne le sont pas.

L’évolution veut seulement que les êtres humains survivent. Et si survivre signifie tuer d’autres êtres humains, alors c’est ainsi que cela a été consommé. Ainsi, nous sommes pleins d’imperfections au sein de la race humaine. Et les ordinateurs quantiques ne résoudront pas les problèmes qui en découlent.

Mais ce n’est pas la fin de l’espèce : à mesure que les humains prospéreront, il sera moins nécessaire de se battre pour les ressources dont nous disposons.

Et en ce sens, les ordinateurs quantiques vont nous apporter la solution pour produire suffisamment de nourriture pour une population en constante augmentation. En d’autres termes, la capacité d’analyse de ces outils – au niveau moléculaire – nous permettra de reproduire efficacement les environnements dans lesquels les aliments sont produits naturellement dans le monde. Et ce n’est qu’un exemple de ce qui va arriver.

Par Alejandro Millán Valence, BBC